Как не читать руки в покере

Мы играем в техасский холдем $ 1 / $ 2 и держим карманные десятки (ThT) в средней позиции. После нескольких фолдов мы открываем банк повышением до $ 6. Коллирует только игрок на баттоне. Теперь посередине 15 долларов, и мы видим флоп:

8клубы87клубы72лопаты2

Мы первыми делаем ставку и ставим 12 долларов с нашей приличной оверпарой. Наш оппонент делает рейз до 40 долларов, и в нашем стеке остается 182 доллара. Что нам теперь делать? Что ж, мы в сложной ситуации, это точно. У нас хорошая, но не отличная рука, и есть много карт терна, которые мы не хотим видеть (любая третья клуб, любой валет или выше). Мы также не хотим, чтобы нас блефовали или раздали, и мы не хотим терять наш стек, если оппонент заставит нас бить. Итак, давайте попробуем поставить нашего оппонента на руку. Вот несколько способов, как это могло бы работать:

  • Наш оппонент очень тайтовый, поэтому у него определенно есть сет, и мы победили
  • Наш оппонент очень агрессивен, и у него точно только флеш-дро
  • Наш оппонент — рыба, и у него явно старшая пара
  • Наш оппонент дикий и безрассудный, у него, конечно, только Ace-Low, и он хочет нас отпугнуть.

Все эти мысли могут показаться здравыми и хорошими, если вы достаточно хорошо знаете своего противника. Но на самом деле они ужасны, даже если вы отлично знаете своего противника.

Поставьте оппонента на диапазон всех возможных рук

Итак, что не так с этими мыслями? Проблема в том, что мы пытаемся поставить нашего противника на одну руку. Да, в конце концов, он является проведение одной конкретной руки. Но сейчас мы просто не знаем, какая у него рука. Мы не можем быть уверены в этом, пока он не покажет нам свои карты. Так почему мы должны вести себя так, будто обладаем какой-то магической способностью читать по его руке? Мы просто не можем и не должны!

У нас почти никогда не бывает достаточно информации, чтобы точно знать закрытые карты оппонента, и есть разумная вероятность, что мы совершенно ошиблись с нашим чтением. Мы бы выглядели довольно глупо (и, возможно, потеряли бы приличную часть денег), если бы точно указали, что его рука является флеш-дро, хотя на самом деле наш оппонент доминирует над нами с сетом.

Так что же нам делать вместо того, чтобы поставить оппонента на одну конкретную руку? Все очень просто: мы просто передаем его сразу во все возможные руки. Это может показаться немного бредовым, но на самом деле это намного надежнее и надежнее, чем положить его на одну руку.

Логика диапазонов рук

Давайте рассмотрим предыдущий пример руки и применим некоторую логику к тому, что может держать наш оппонент. До его первого действия мы ничего не знаем о его руке, поэтому каждая возможная рука одинаково вероятна. В Техасском Холдеме есть 1326 возможных стартовых рук. Но поскольку мы сами держим две карты (две десятки), для нашего оппонента осталось всего 1225 комбинаций. Еще до его первого действия мы знаем, что у него с равной вероятностью будет любой из этих активов. Это довольно много комбинаций, которые следует учитывать, но, к счастью, мы можем удалить многие из них (фактически почти все) после первого действия нашего оппонента.

Каким было его первое действие? Верно, он уравнял наш рейз на префлопе . Теперь давайте подумаем, с какими руками он мог бы это сделать. Для простоты мы предполагаем, что он довольно прямолинейный игрок, который не сходит с ума на ровном месте. В этом случае мы можем исключить огромное количество рук из его возможных рук.

Он бы не стал коллировать рейз на префлопе с такой рукой, как Seven-Deuce или Ten-Trey. После своих действий на префлопе у нашего оппонента, скорее всего, будет одна из следующих рук: карманная пара, две старшие карты или несколько средних связанных карт одной масти. Вероятно, у него нет большой пары, поскольку он сделал бы ререйз с такой сильной рукой.

Все руки в его диапазоне

Мы уже довольно много знаем о руке нашего оппонента. Однако его действия на флопе (выпавшем 8c7c2d) говорят нам гораздо больше. Он повысил нашу ставку и пригрозил сыграть на стеки. Давайте посмотрим на все разумные руки, с которыми он может сделать рейз:

  • Набор (88, 77 или 22)
  • Две пары (87 одномастных — все остальные варианты с двумя парами он сбросил бы на префлопе)
  • Оверпара (99, TT, JJ — он бы сделал ререйз QQ + на префлопе)
  • Флеш-дро
  • Стрит-дро (одномастные Т9 или 65)
  • Чистый блеф

С другими руками он либо уравнял бы нашу ставку (например, 98 для старшей пары), либо просто сбросил бы карты (со всеми своими непарными старшими картами без флеш-дро). В зависимости от того, что мы знаем о противнике, мы можем еще больше сузить эти владения. Для прямого игрока мы можем практически исключить возможность чистого блефа — он, скорее всего, выберет лучшие ситуации для блефа. Теперь вместо того, чтобы пытаться решить, какие из этих возможных карт есть у нашего оппонента в данной ситуации, и играя в соответствии с этим «чтением», мы просто задействуем все эти возможности сразу и попытаемся найти игру, которая лучше всего работает против большинства из них холдинги.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *